Efter den senaste veckans värmebölja känner jag att det är dags att fastslå några saker:
1. Ja, det kommer regna hela juli. (Förutom den 10de såklart!)
2. Nej , det är inte snyggt med tubsockor i sandalerna. I år heller.
3. Ja, 30-40 par skor är fullt normalt.
4. Nej, 30-40 par skor är inte tillräckligt.
5. Ja, man kommer alltid behöva fler skor.
6. Ja, jag kommer skämmas när jag har lika många skor som fru Beckham. Inte för att jag har såpass många par skor, utan för att det då kommer finnas en likhet mellan henne och mig.
7. Nej, jag kommer inte ha tillräckligt många par skor när jag har lika många par skor som fru Beckham.
8. Ja, Sverige torskar alltid i matcher som vi är tippade att vinna. Framför allt innan EM eller VM. Så sluta vara förvånade och gnälla.
9. Ja, Ljungberg är lika snygg i år igen.
10. Ja, mina misstankar om sexuella läggningar kvarstår.
11. Nej, en hund som är mindre än Ville är ingen hund. Det är en råtta!
Och slutligen; kan jag använda min önskan att få äga ett par såna här som argument för löneförhöjning?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
skor kan inte utökas tillräkligt fort! mamma
Suck. Det börjas med två skor... sedan blir det en ny liten sko... dock är beståndet för litet för att det skall vara någon fara.
När man har skaffat sig fler än 15 skor börjar det dock finnas risk för evolutionära effekter i skohyllan
Japp, och så får man anpassa sig efter det evolutionära effekterna och skaffa en skohylla till ;-)
Om jag någon gång plötsligt hittade fler än 16 skor i hallen skulle jag nog inte våga sätta foten i skogapet utan att först undersöka ordentligt att skon i fråga är vänligt sinnad och inte tänker äta upp foten.
Men det är klart, jag är ju lite rädd av mig...
Hmmm, så med risk för att inte få sina skor snattade av dig när man är på besök, så bör man mao komma barfota, eller?
Dålig ovana att prova andras skor, killen!
Vad är sexton skor i hallen mot 84 i garderoben? Skor samla er runt mig! mamma
Då man med viss nödga tyvärr bör ha fler än ett par skor, så gör sig faktiskt överskottet bäst i garderoben. Gärna om det är en vindsgarderob eller något än mindre välbesökt ställe, då är de minst i vägen.
I och för sig...
Ett logiskt resonemang. Ett par skor är avsedda att bäras. Gör antagandet att de övrig tid bara är mer eller mindre i vägen. Då får man att totala mängden "ivägenvarande" ökar med säg ungefär 1 + roten ur antalet par överskottsskor (det är arean på överskottsskohögen som är ivägen, inte volymen, vidare tillkommer de aktuella skorna, som ligger i en "hög" för sig, och som ger upphov till den symboliska ettan ovan).
Vi får då att genomsnittliga nyttan (approximera nytta med praktisk användning genom ivägen-faktor) per skopar drastiskt sjunker när antalet skor ökar. Detta leder till att att intresset för nya skor borde sjunka med roten ur antalet skor man har hemma.
Formeln är inte helt korrekt, det saknas bl.a. en faktor i praktiska användning, där man täcker in ett större användningsområde för skorna i fråga, om antalet ökar (och sorterna är väl valda. T.ex. är praktiska nyttan av ett par vardagsskor och ett par gummistövlar större än av tre par balskor).
Hos de flesta killar stämmer detta in väldigt väl. Hos de absolut flesta tjejer stämmer det inte alls, då intresset snarare ökar med antalet skor. Detta gäller kvinnor längs hela intelligensskalan, även de med förstånd nog att förstå vad jag menar. Således drar jag slutsatsen att antagandet i början av resonemanget var fel.
Nu har jag ägnat jättemycket grubbel åt att på ett logiskt (men inte särskilt hållbart) sätt komma fram till den ganska självklara slutsatsen, som de flesta tar helt för given utan att sitta och grubbla i evigheter:
Kvinnor ser något mer i skorna än att bara ha dem som bekvämlighetsanordning för att slippa leka hober.
De var roligt, tycker jag!
Hmmm, tror du har missat ett viktig poäng i ditt antagande; här måste helt klart fouriers serieranalys användas.
Mao; behovet av antalet skor är divergent. Vilket inses lätt.
Skicka en kommentar